フォトコンテストで「受賞作品がAI生成だったのでは？」という議論が起きている。
きっかけとなったのはグランプリを受賞したルリビタキの写真。
あまりにアップであり、あまりに高精細で羽の一本一本まで解像している。
カワセミは肉眼では追えないほど高速で飛ぶ鳥だ。

その動きをこれほどまでに鮮明に捉えた一枚には
「どんな超望遠レンズ？どんなシャッタースピードで撮った？」といった
撮影条件を想像するコメントが集まった。

その完璧さゆえに「本当に撮られたものなのか」という疑問が生まれている。
AIによる画像生成技術が進化し、いまや実写と見分けがつかない。

写真と技術は、常にせめぎ合ってきた

AIをめぐる混乱は新しい話ではない。
写真はこれまでも技術の変化に揺れながら進化してきた。

デジタルカメラが登場した当初、一部のフォトコンテストで
「デジカメで撮影した作品は応募不可」と明記されていた。
デジカメは写真ではないとする時代があったのだ。

さらにその後「フォトショップによる加工は禁止」というルールも加わった。
色調補正やトリミングですら写真の純度を損なうと見なされた。

それは新しい技術に対する戸惑いだった。
フィルムからデジタルへ、そしてAIへ。
技術が変わるたびに写真の定義が揺れていた。

テクノロジーが進化するたびに「撮る」という定義が揺れる

いつの時代もテクノロジーは先を行き、社会はその意味を後から理解してきた。
デジカメもフォトショップも当初は邪道とされながら
いまでは写真文化を支える基盤となっている。

AI生成をめぐる混乱も同じ構造にある。
技術が進化するたびに「撮る」とは何かが問われる。
追いつこうとする中でそもそも「写真とは何か」という問いが生まれる。
この揺れこそが写真表現の面白さでもある。



後編はこれから審査の信頼性をどう守るか。
RAWデータ提出とルールづくりについて。

>> フォトコンテストとAI生成写真【後編】｜フォトコンテストの混乱を起こさないために

🔸本革 GRⅢ・GRⅢx 対応カメラポーチ（ハンドストラップ付き）